民间借贷纠纷 （2016）新42民终274号

关于争议焦点一，原审原告高玉莲起诉时，借款人为咸桂林，保证人为王军、拜明，后因咸桂林下落不明，为方便诉讼，原审原告高玉莲放弃了对其的诉讼，仅起诉本案上诉人王亚军及被上诉人拜明，是当事人行使其诉讼权利，不违反法律规定。原审未对咸桂林进行公告送达任何法律文书，故可以适用简易程序进行审理，原审程序合法，上诉人王亚军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，虽然在本案涉及的《借条》下方，有案外人魏其耀书写的在（再）续一个月，至2015年2月23日还清字样，上诉人王亚军依此称本案实际用款人为魏其耀，该案已发生了债务的转移。但是根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。原审中被上诉人高玉莲对此事实未予认可，据此，上诉人王亚军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。拜明作为担保人在《借条》上签字，未明确保证责任，应与上诉人王亚军共同承担连带担保责任，但原债务到期日为2015年1月24日，原告起诉至原审法院时为2015年10月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人

关于争议焦点一，原审原告高玉莲起诉时，借款人为咸桂林，保证人为王军、拜明，后因咸桂林下落不明，为方便诉讼，原审原告高玉莲放弃了对其的诉讼，仅起诉本案上诉人王亚军及被上诉人拜明，是当事人行使其诉讼权利，不违反法律规定。原审未对咸桂林进行公告送达任何法律文书，故可以适用简易程序进行审理，原审程序合法，上诉人王亚军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，虽然在本案涉及的《借条》下方，有案外人魏其耀书写的在（再）续一个月，至2015年2月23日还清字样，上诉人王亚军依此称本案实际用款人为魏其耀，该案已发生了债务的转移。但是根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同义务全部

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终274号上诉人（原审被告）：王亚军，女，1963年8月20日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡水磨沟村村委会主任。委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉莲，女，1966年8月20日出生，汉族，乌苏市中医院退休职工，住乌苏市。原审被告：拜明，男，1972年7月16日出生，回族，农民……