侵权责任纠纷 （2021）豫06民终162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿卫勤、高凯玲主张其与转包户的口头承包协议没有解除，南关外居委会违法将诉争土地重新流转，导致无法耕涉案土地，造成巨大经济损失。一审法院经审查全案证据认为，耿卫勤、高凯玲提供的证据不足以证明其主张的事实。为查明案件事实，一审法院依法向耿卫勤、高凯玲释明法律，询问其是否申请追加转包合同的相对方参加诉讼，其明确表示不申请追加，且在法院指定的期间内没有提交书面追加申请。综上，耿卫勤、高凯玲提出的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回耿卫勤、高凯玲的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由耿卫勤、高凯玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定的案件事实成立。本院认为，土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转。本案中，耿卫勤、高凯玲与诉争土地的承包经营权人之间未签订书面的土地经营权流转合同，按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿卫勤、高凯玲主张其与转包户的口头承包协议没有解除，南关外居委会违法将诉争土地重新流转，导致无法耕涉案土地，造成巨大经济损失。一审法院经审查全案证据认为，耿卫勤、高凯玲提供的证据不足以证明其主张的事实。为查明案件事实，一审法院依法向耿卫勤、高凯玲释明法律，询问其是否申请追加转包合同的相对方参加诉讼，其明确表示不申请追加，且在法院指定的期间内没有提交书面追加申请。综上，耿卫勤、高凯玲提出的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终162号上诉人（原审原告）：耿卫勤，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：高凯玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浚县卫溪街道南关……