提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕01民终2479号

宁增虎在泾渭新城兵器产业园内的2306号建筑物从事涂料粉刷作业过程中受伤，对其损失的赔偿，应首先由雇主汪功明承担。结合本案查明的事实，宁增虎从事涂料粉刷工作系按照被告汪功明的指示和要求完成工作，并由汪功明发给劳务报酬，所以本案中宁增虎和汪功明形成了雇佣关系，汪功明作为雇主应对宁增虎因雇佣活动所致损害承担赔偿责任。盛兴公司作为该涉案工程的承包方，明知汪功明没有承包资质，还将劳务分包给汪功明，且其在该涉案工地派驻了项目管理人员，这些工作人员在工地负责现场监督、检查等职责，其应当知道汪功明雇佣了没有安全生产条件的宁增虎等工人，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，盛兴公司应对汪功明应承担的赔偿责任负连带责任。盛兴公司辩称该粉刷工程不需要资质，但盛兴公司和汪功明签订分包合同为包工包料形式，而非单纯的劳务分包，故盛兴公司的辩称意见，本院不予采纳。本案宁增虎作为成年人，具备保护自身安全的能力且应谨慎行事，事故中宁增虎未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。结合本案实际情况，本院认为宁增虎应对自身损失的10％负责。西北工业集团并非为本案涉案工程的发包

宁增虎在泾渭新城兵器产业园内的2306号建筑物从事涂料粉刷作业过程中受伤，对其损失的赔偿，应首先由雇主汪功明承担。结合本案查明的事实，宁增虎从事涂料粉刷工作系按照被告汪功明的指示和要求完成工作，并由汪功明发给劳务报酬，所以本案中宁增虎和汪功明形成了雇佣关系，汪功明作为雇主应对宁增虎因雇佣活动所致损害承担赔偿责任。盛兴公司作为该涉案工程的承包方，明知汪功明没有承包资质，还将劳务分包给汪功明，且其在该涉案工地派驻了项目管理人员，这些工作人员在工地负责现场监督、检查等职责，其应当知道汪功明雇佣了没有安全生产条件的宁增虎等工人，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2479号上诉人（原审被告）汪功明，男，1977年5月25日出生，汉族，安徽省广德县村民，住。委托代理人叶茂全、吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁增虎，男，1986年12月8日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。委托代理人文剑，西安市高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西盛兴建设工程有限公司。住……