买卖合同纠纷 （2021）粤03民终16602号

被上诉人鸿源达公司提交的送货单、对账单等证据足以证明被上诉人鸿源达公司与上诉人齐贝壳公司之间存在买卖合同关系，上诉人齐贝壳公司否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，与事实不符，本院不应采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据及当事人庭审陈述认定上诉人齐贝壳公司应向被上诉人支付货款130323.5元及相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。涉案债务发生时，上诉人陈应秋被上诉人齐贝壳公司唯一股东，因上诉人陈应秋未举证证明其个人财产独立于上诉人齐贝壳公司财产，故上诉人陈应秋应对涉案债务承担连带清偿责任。上诉人陈应秋主张其不应对案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，两上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2934元，由上诉人齐贝壳公司、陈应秋负担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年七月二十七日书记员　魏楚娟（兼）

被上诉人鸿源达公司提交的送货单、对账单等证据足以证明被上诉人鸿源达公司与上诉人齐贝壳公司之间存在买卖合同关系，上诉人齐贝壳公司否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，与事实不符，本院不应采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据及当事人庭审陈述认定上诉人齐贝壳公司应向被上诉人支付货款130323.5元及相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。涉案债务发生时，上诉人陈应秋被上诉人齐贝壳公司唯一股东，因上诉人陈应秋未举证证明其个人财产独立于上诉人齐贝壳公司财产，故上诉人陈应秋应对涉案债务承担连带清偿责任。上诉人陈应秋主张其不应对案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，两上诉人的诉讼请求不成立，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16602号上诉人（原审被告）：深圳市齐贝壳电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝南路33号19栋4楼，统一社会信用代码91440300062734392X。法定代表人：陈应秋。委托诉讼代理人：徐亚军，男，汉族，该公司员工。上诉人（原审被告）：陈应秋，男，汉族，1971年8月28日出生，住址湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：……