建设工程合同纠纷 （2019）黑04民终26号

原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同已经实际履行完毕，被告应按合同约定给付原告全额工程款。本案争议焦点是双方签订的施工合同中所约定的两笔暂定金共计300,234元是否应该给付的问题，综合本案事实及双方所举证据，原告在工程结束后已按合同约定的总价款数额向被告出具了6,004,665元的发票，被告在收到发票后直至原告起诉时未向原告提出异议，应视为被告认可发票中确认的工程款数额。且双方已在施工合同中约定了暂定金包括在合同总价款中，但并未对暂定金如何支付订立更明确的条款，故被告应按合同中约定的工程总价款给付原告。关于原告主张的利息部分，因双方无约定，故不予支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间，庭审中被告单位原任局长已出庭证实，原告于工程施工结束后直至2017年期间一直未间断向被告单位索要诉争款项，诉讼时效发生中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。一审法院判决：被告鹤岗市林业局于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司剩余工程款300,234元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同已经实际履行完毕，被告应按合同约定给付原告全额工程款。本案争议焦点是双方签订的施工合同中所约定的两笔暂定金共计300,234元是否应该给付的问题，综合本案事实及双方所举证据，原告在工程结束后已按合同约定的总价款数额向被告出具了6,004,665元的发票，被告在收到发票后直至原告起诉时未向原告提出异议，应视为被告认可发票中确认的工程款数额。且双方已在施工合同中约定了暂定金包括在合同总价款中，但并未对暂定金如何支付订立更明确的条款，故被告应按合同中约定的工程总价款给付原告。关于原告主张的利息部分，因双方无约定，故不予支持。被

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终26号上诉人（一审被告）：鹤岗市林业和草原局（原鹤岗市林业局），住所地鹤岗市工农区站前。负责人：武玉滋，职务局长。委托诉讼代理人：艾立鹏，该局法律顾问。被上诉人（一审原告）：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路**。法定代表人：方大伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王子峰，该公司法律顾问。上诉人鹤……