申请撤销仲裁裁决 （2015）宁商仲审撤字第15号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，经人民法院审查，方可被裁定撤销。关于骏聿公司提出的涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁的程序违反法定程序，涉案仲裁裁决第三项超出了苏科畅联公司的仲裁请求范围等申请撤销的理由，本院认为，综观苏科畅联公司在仲裁庭的仲裁申请及事实与理由，提交仲裁的纠纷属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定中合同争议的范围，系仲裁条款约定的纠纷范围；至于涉案仲裁裁决的第三项，系仲裁庭对苏科畅联公司损失的认定，即便与苏科畅联公司主张的损失数额不一致，亦属仲裁庭行使裁决权的范畴，非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法院审查的范围。此外，骏聿公司亦未提供证据证明仲裁程序存在违反法定程序的情形。综上，对骏聿公司的撤销仲裁裁决理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡骏聿科技有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第777-16号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人无锡骏聿科技有限公司负担。本裁定为终审

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，经人民法院审查，方可被裁定撤销。关于骏聿公司提出的涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁的程序违反法定程序，涉案仲裁裁决第三项超出了苏科畅联公司的仲裁请求范围等申请撤销的理由，本院认为，综观苏科畅联公司在仲裁庭的仲裁申请及事实与理由，提交仲裁的纠纷属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定中合同争议的范围，系仲裁条款约定的纠纷范围；至于涉案仲裁裁决的第三项，系仲裁庭对苏科畅联公司损失的认定，即便与苏科畅联公司主张的损失数额不一致，亦属仲裁庭行使裁决权的范畴，非《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商仲审撤字第15号申请人无锡骏聿科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区清源路18号太湖国际科技园530创业大厦C402室。法定代表人马勇，该公司总经理。委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人江苏苏科畅联科技有限公司，注册登记地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大……