民间借贷纠纷 （2021）苏07民申16号

再审申请人王佃军、樊网红系夫妻关系，涉案借款的用途，汤成其陈述系因为王佃军、樊网红两夫妻买房所用，樊网红在借款合同中也予以签字担保，说明樊网红知道此笔借款。因此，本身涉案借款可以认定是夫妻共同债务，一审按借款合同认定樊网红系担保人，承担连带还款责任，虽说理有瑕疵，但判决结果并无不当。故该申诉理由也不能成立。因此，再审申请人王佃军、樊网红的再审申请理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佃军、樊网红的再审申请。审 判 长　　袁　辉审 判 员　　忻　越审 判 员　　刘亚洲二〇二一年七月六日法官助理　　韩增丽书 记 员　　王　娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特别情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉

再审申请人王佃军、樊网红系夫妻关系，涉案借款的用途，汤成其陈述系因为王佃军、樊网红两夫妻买房所用，樊网红在借款合同中也予以签字担保，说明樊网红知道此笔借款。因此，本身涉案借款可以认定是夫妻共同债务，一审按借款合同认定樊网红系担保人，承担连带还款责任，虽说理有瑕疵，但判决结果并无不当。故该申诉理由也不能成立。因此，再审申请人王佃军、樊网红的再审申请理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佃军、樊网红的再审申请。审 判 长　　袁　辉审 判 员　　忻　越审 判 员　　刘亚洲二〇二一年七月

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申16号再审申请人（一审被告）：王佃军，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人（一审被告）：樊网红，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告）：汤成其，男，汉族，住东海县。再审申请人王佃军、樊网红因与被申请人汤成其民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8672号民事判决，向本院提起申诉。本院于202……