企业借贷纠纷 （2017）闽09民终1647号

。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人对借款及大部分还款均没有异议，仅都还款其中的2015年11月6日、2016年8月22日两笔还款存在异议。张奶贤认为该付款并非是其还款，二审汇款人张清洁自己与刘芳春之间的款项往来。2015年11月6日，张奶贤之子张清洁汇款一万元给刘芳春，并注明“张奶贤”，说明该还款与张奶贤存在关系。张清洁及张奶贤解释系系统自动生成，但没有提供银行说明。且该解释亦存在不合理之处。银行汇款凭证系银行客户之间往来交易的重要凭证，若非客户填写，银行不能自动生成其他文字，否则，若允许银行自动生成其他文字，则客户存、汇款凭证必定大乱。退一步讲，若银行自动生成“张奶贤”文字，张清洁在事后应主动向刘芳春作出说明，说明该笔汇款系张清洁自己汇款与张奶贤无关。但至刘芳春起诉至人民法院，张清洁均没有对错进行说明。因此，从银行汇款凭证的记载和张清洁的事后没有说明，刘芳春完成有理由相信该汇款系张奶贤还款。2016年8月22日张清洁汇款一万元，虽没有注明汇款性质，但从刘芳春爱人发给张清洁的信息中可以看出系刘芳春向张清洁讨钱所得，也就是说该笔还款系张清洁代张奶贤还款。刘芳春爱人发给张

。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人对借款及大部分还款均没有异议，仅都还款其中的2015年11月6日、2016年8月22日两笔还款存在异议。张奶贤认为该付款并非是其还款，二审汇款人张清洁自己与刘芳春之间的款项往来。2015年11月6日，张奶贤之子张清洁汇款一万元给刘芳春，并注明“张奶贤”，说明该还款与张奶贤存在关系。张清洁及张奶贤解释系系统自动生成，但没有提供银行说明。且该解释亦存在不合理之处。银行汇款凭证系银行客户之间往来交易的重要凭证，若非客户填写，银行不能自动生成其他文字，否则，若允许银行自动生成其他文字，则客户存、汇款凭证必定大乱。退一步讲，若银行自动生成“张奶贤”文字

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1647号上诉人（原审被告）：张奶贤，男，1959年1月30日生，汉族，福安市人，经商，住福安市。委托诉讼代理人：张神朋、陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳春，男，1964年8月15日生，汉族，福安市人，经商，住福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。原审被告：高碧英，女，1961年7月29日生……