民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字第01582号

债务应当清偿，刘玉丽向刘银借款30000元，有刘玉丽出具的借条证明，事实清楚。史琼辩称借条上的借款人签名不是刘玉丽所签，刘玉丽生前也没有对其告知此事，但史琼未能提供证据证明，故该辩解理由不成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，史琼未能举证证据证明本案借款系刘玉丽所负的个人债务，故此债务应属夫妻共同债务。本案所涉借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘玉丽去世后，刘银经常向刘玉丽的丈夫史琼催要借款，有证人于雷和王瑞可以证明，本案的诉讼时效因刘银主张债权而中断，诉讼时效期间重新计算，史琼称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。由于借条中未明确约定利息，刘银要求史琼支付借款利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《

债务应当清偿，刘玉丽向刘银借款30000元，有刘玉丽出具的借条证明，事实清楚。史琼辩称借条上的借款人签名不是刘玉丽所签，刘玉丽生前也没有对其告知此事，但史琼未能提供证据证明，故该辩解理由不成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，史琼未能举证证据证明本案借款系刘玉丽所负的个人债务，故此债务应属夫妻共同债务。本案所涉借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01582号上诉人（原审被告）：史琼（史攀），男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘银，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。上诉人史琼因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太……