侵害作品信息网络传播权纠纷 (2016)苏05民初477号

案号
(2016)苏05民初477号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
侵害作品信息网络传播权纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-06-30

裁判要旨

该三份证据本身能相互印证,被告认可收到律师函,也进行了答复,故对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定;原、被告提供的其余证据,双方均对真实性无异议,对关联性、证明目的有异议,本院认为,对于双方真实性无异议的证据,应予确认,可以作为认定事实的依据,至于关联性、证明目的等,均涉及被告的行为是否应当承担侵权责任、侵权数额确定等内容,本院将在判决书说理部分予以回应。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 一、涉案作品权属及玄霆苏州分公司获得的授权 玄霆公司系“起点中文网”(××)运营方。2014年1月、4月及8月,玄霆公司(甲方)与袁野(乙方,笔名爱潜水的乌贼)先后签订了《作者作品协议》以及两份《补充协议》,乙方同意并确认将本协议生效之日三年内所创作的所有作品在全球范围内的信息网络传播权及协议作品各形式(含协议作品电子形式)的汇编权、改编权、复制权等,以及其他协议作品在全球范围内的著作权财产权利全部永久性转让于甲方。乙方确认并同意,上述所指转让包括了排除乙方本人于协议签订后自行行使或转让、授权上述权利于第三方。其后,在双方签订的《之补充协议》中明确

摘要

该三份证据本身能相互印证,被告认可收到律师函,也进行了答复,故对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定;原、被告提供的其余证据,双方均对真实性无异议,对关联性、证明目的有异议,本院认为,对于双方真实性无异议的证据,应予确认,可以作为认定事实的依据,至于关联性、证明目的等,均涉及被告的行为是否应当承担侵权责任、侵权数额确定等内容,本院将在判决书说理部分予以回应。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 一、涉案作品权属及玄霆苏州分公司获得的授权 玄霆公司系“起点中文网”(××)运营方。2014年1月、4月及8月,玄霆公司(甲方)与袁野(乙方,笔名爱潜水的

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民初477号 原告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。 负责人:朱佳,总经理。 委托诉讼代理人:钟磊,上海天闻世代律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙黎卿,上海天闻世代律师事务所律师。 被告:北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人:梁志祥,经……