（2014）宁刑终字第157号

上诉人马军、马鑫、米磊以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均己构成抢劫罪。上诉人马军在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予处罚。上诉人马鑫、米磊在共同抢劫犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。上诉人马鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，对其应以抢劫罪、盗窃罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。西宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭明礼审判员　　赵丽艳审判员　　吕　勇二〇一四年九月二十八日书记员　　张婷婷附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来源：

上诉人马军、马鑫、米磊以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均己构成抢劫罪。上诉人马军在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予处罚。上诉人马鑫、米磊在共同抢劫犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。上诉人马鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，对其应以抢劫罪、盗窃罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。西宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第157号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马军，男，回族，初中文化。2014年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）马鑫，男，回族，中专文化，无业。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年5月10日刑满释……