民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1248号

本案争议焦点为吴德翔是否收到诉争借款，双方是否形成债权、债务关系；根据刘智平所提供证据，在2012年4月16日出具的第一份借条当中载明了收款方式和指定账户为张灵寿银行账户，并由吴德翔签名确认，且在该借条出具的当天和次日，刘智平依该借条约定将双方约定借款金额全部汇入指定的张灵寿账户，完成了交付借款的义务，第一份借条所载明内容能与银行转账凭证相互印证；2013年5月1日，吴德翔出具了第二份借条并签名，其内容确认了第一次借款事实和第二次借条出具的原因是借新还旧，故第二份借条是吴德翔对第一次借款事实通过书面形式进行了再次确认，通过上述两份借条及转账相关证据应认定吴德翔有收到所借的1000000元，双方债权、债务关系已成立，债务应当偿还，刘智平要求吴德翔偿还1000000元借款本金的请求，符合法律规定，证据充分，予以支持；吴德翔否认收到相关借款，并称与指定的转账的案外人不相识，但未能提供相关反驳证据予以证实，不予认定。对刘智平要求吴德翔支付从2013年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息，双方对利息已有约定按每30日3.3%计算，已超过法律对利息的限定，刘智平同意以2%月利率计算利息的

本案争议焦点为吴德翔是否收到诉争借款，双方是否形成债权、债务关系；根据刘智平所提供证据，在2012年4月16日出具的第一份借条当中载明了收款方式和指定账户为张灵寿银行账户，并由吴德翔签名确认，且在该借条出具的当天和次日，刘智平依该借条约定将双方约定借款金额全部汇入指定的张灵寿账户，完成了交付借款的义务，第一份借条所载明内容能与银行转账凭证相互印证；2013年5月1日，吴德翔出具了第二份借条并签名，其内容确认了第一次借款事实和第二次借条出具的原因是借新还旧，故第二份借条是吴德翔对第一次借款事实通过书面形式进行了再次确认，通过上述两份借条及转账相关证据应认定吴德翔有收到所借的1000000元，双方

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1248号 上诉人（原审被告）：吴德翔，男，1981年3月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建梅（系吴德翔妻子），住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘智平，男，汉族，1971年8月11日出生，住建瓯市县。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 上诉人吴德……