国内非涉外仲裁裁决 (2019)粤53执258号

案号
(2019)粤53执258号
法院
广东省云浮市中级人民法院
案由
国内非涉外仲裁裁决
年份
2019
地域
广东省云浮市
裁判日期
2019-08-02

裁判要旨

根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定,仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利,特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中,更应当注重让各方当事人充分参与,依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中,仲裁机构采取书面方式进行了审理,且在审理过程中,主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行,未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为,显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利,仲裁机构作出的仲裁裁决,不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下: 不予执行中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47375号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的,当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪 来源:百度“马 克

摘要

根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定,仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利,特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中,更应当注重让各方当事人充分参与,依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中,仲裁机构采取书面方式进行了审理,且在审理过程中,主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行,未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为,显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利,仲裁机构作出的仲裁裁决,不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先

正文(节选)

广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤53执258号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人:冯波,系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:耿宏鸣、孙旭华,均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:邓永桥,男,1992年9月11日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人北京盛元承安资产管理……