（2014）沪一中民四（商）撤字第18号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人上海山晟公司以仲裁庭拒绝接受关键证据为由主张仲裁程序违反法定程序。对此，本院认为，仲裁庭在听取了当事人的举证和质证意见，并经评议后对《司法鉴定意见书》作出的处理，程序合法。至于仲裁庭对证据如何认证，以及依据现有证据如何认定案件事实，裁决理由和结论得当、公正与否等，均不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。鉴于申请人上海山晟公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可以撤销之情形，故本院对于申请人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海山晟太阳能科技有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海山晟太阳能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄英代理审判员　　刘静代理审判员　　杨苏二〇一四年五月三十日书　记　员　　陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人上海山晟公司以仲裁庭拒绝接受关键证据为由主张仲裁程序违反法定程序。对此，本院认为，仲裁庭在听取了当事人的举证和质证意见，并经评议后对《司法鉴定意见书》作出的处理，程序合法。至于仲裁庭对证据如何认证，以及依据现有证据如何认定案件事实，裁决理由和结论得当、公正与否等，均不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。鉴于申请人上海山晟公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可以撤销之情形，故本院对于申请人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第18号申请人上海山晟太阳能科技有限公司。被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区。被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司。被申请人包头市山晟新能源有限责任公司。申请人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称上海山晟公司）与被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）（以下简称长江公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（……