行政复议 （2021）陕71行终306号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……。据此，公安碑林分局对辖区内治安案件有管辖及作出处罚的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，杨静对公安碑林分局的行政行为提起复议的，碑林区政府有进行受理并作出决定的职权。 本案的焦点为公安碑林分局对杨静所作行政处罚及碑林区政府复议维持上述处罚是否合法。 关于事实。本案中，杨静在行政案件调查及本案诉讼中均称其未有殴打南芳的行为，认为公安碑林分局认定其殴打缺乏核心证据支持。对此，该院根据在案证据可见，事发时在场人黄某某、张某某、刘碧娟及南芳对杨静右手击打了南芳左脸均有陈述，且各人陈述的情形能
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……。据此，公安碑林分局对辖区内治安案件有管辖及作出处罚的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，杨静对公
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终306号 上诉人（原审原告）杨静，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人任婧，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区。 法定代表人朱敏，局长。 委……