侵害商标权纠纷 （2015）民提字第49号

林东梁的“钜钢STEELKING”“STEELKING”注册商标均核定使用在第七类注塑机、塑料注射成型机等商品上，上述两个商标均经合法注册，依法应受法律保护。一审法院认定钜强公司在塑料注射成型机及注塑机上使用的“图及KingSteel”“KINGSTEEL”标识与林东梁的两个注册商标构成近似商标，符合法律规定。对此，钜强公司没有提出异议。钜强公司构成对林东梁的“钜钢STEELKING”“STEELKING”注册商标的侵害。《商标注册用商品和服务国际分类》（2007版）中记载的缝纫、制鞋工业用机械（0713类似群组）包括的商品都是将鞋的各个部件通过“缝合、烫压、卷边、锁扣、压切、黏贴”等物理工艺及流程组合成成品鞋的机械。而本案讼争的涉嫌侵权的各种型号的注塑机，是将热塑性塑料或热固性料利用塑料成型模具制成各种形状的塑料制品的主要成型设备。注塑机、塑料注射成型机均能加热塑料，对熔融塑料施加高压，使其射出而充满模具型腔。这种机械与钜钢公司申请注册的0713类中的制鞋机械的突出区别点在于它系使用模具、将溶融的塑料通过高压注射成型产生，制鞋机械明显不应包括注塑机、塑料注射成型机等商品。根据钜强公司

林东梁的“钜钢STEELKING”“STEELKING”注册商标均核定使用在第七类注塑机、塑料注射成型机等商品上，上述两个商标均经合法注册，依法应受法律保护。一审法院认定钜强公司在塑料注射成型机及注塑机上使用的“图及KingSteel”“KINGSTEEL”标识与林东梁的两个注册商标构成近似商标，符合法律规定。对此，钜强公司没有提出异议。钜强公司构成对林东梁的“钜钢STEELKING”“STEELKING”注册商标的侵害。《商标注册用商品和服务国际分类》（2007版）中记载的缝纫、制鞋工业用机械（0713类似群组）包括的商品都是将鞋的各个部件通过“缝合、烫压、卷边、锁扣、压切、黏贴”等物理工艺

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民提字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钜强（广州）机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华工业区。法定代表人：陈法胜，该公司董事长。委托代理人：任琳，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林东梁。委托代理人：陈庆华，福建天衡……