租赁合同纠纷 （2017）京02民终4436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可市政四公司承包的北京市燃气集团有限责任公司陕京三线输气管道工程良乡-西沙屯项目穿越良坨路工程（良坨路顶管穿越）施工过程中，市政四公司租用众策公司的DN2000顶管机施工216米，该款项至今未结算，对于上述事实，法院予以认定，双方合同约定结算以实际完成的工程量为准，因涉案工程完工后，市政四公司与众策公司之间未办理竣工结算手续，因此，众策公司提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，市政四公司关于众策公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不能成立，法院不予采纳。众策公司要求市政四公司支付216米顶管机租赁费的请求正当，法院予以支持。对于市政四公司与天津市管道工程集团有限公司之间204米管道工程，双方存在争议，市政四公司主张该工程是使用其改装的自有顶管机进行施工的，对此市政四公司提交了购销合同、会议纪要、照片等证据，用以证明其改装顶管机的事实，众策公司认为市政四

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可市政四公司承包的北京市燃气集团有限责任公司陕京三线输气管道工程良乡-西沙屯项目穿越良坨路工程（良坨路顶管穿越）施工过程中，市政四公司租用众策公司的DN2000顶管机施工216米，该款项至今未结算，对于上述事实，法院予以认定，双方合同约定结算以实际完成的工程量为准，因涉案工程完工后，市政四公司与众策公司之间未办理竣工结算手续，因此，众策公司提起本次诉讼，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4436号上诉人（原审被告）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。法定代……