（2016）川16民辖终83号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案是杨永远诉请政兴房产公司、王庆政偿还借款及利息，接收货币方是杨永远，故杨永远住所地应为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告方可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审原告杨永远选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定是终审裁定。审　判　长　　成代军审　判　员　　罗乔军代理审判员　　成　琪二〇一六年六月二十三日书　记　员　　王　茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案是杨永远诉请政兴房产公司、王庆政偿还借款及利息，接收货币方是杨永远，故杨永远住所地应为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告方可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审原告杨永远选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。故一审法院对

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终83号上诉人（原审被告）四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人辛玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨永远，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）王庆政，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。上诉人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴房产公司）不服四……