民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8129号

民间借贷法律关系依法成立有两个要件，一是借贷合意，二是款项交付，这亦是本案的两个争议焦点。关于借贷合意。商婷婷称涉案借条是其在被欺诈、胁迫的情况下出具的，一审法院认为，2014年出具借条之时，商婷婷已成年，作为一名完全民事行为能力人，其书写借条并在借条上签字，应知晓借条载明的内容并对其法律后果有明确的认知和判断。若真如商婷婷本人所称，借条系在被欺诈和胁迫的情况下出具，作为一名成年人其应当及时通过报警方式寻求帮助，而非在借条出具后的6年以后才报警，与常理不符。且商婷婷没有提交充分有效的证据证明其抗辩意见，故一审法院不予采信，对张洋提交的借条，一审法院认为可以证明其与商婷婷之间存在借贷合意。关于款项交付。张洋提交的转账记录能够证明其于2014年4月1日通过银行转账方式交付给商婷婷16235元，其于2014年3月6日取现15000元，上述金额合计31235元，结合商婷婷2014年4月18日出具的3万元借条，其上载明“钱已收”，足以证明张洋已将借款实际交付于商婷婷。综上，张洋与商婷婷之间存在民间借贷法律关系，张洋向商婷婷实际出借了借款3万元，商婷婷应履行还款责任。因双方未约定还款期限，故张洋可

民间借贷法律关系依法成立有两个要件，一是借贷合意，二是款项交付，这亦是本案的两个争议焦点。关于借贷合意。商婷婷称涉案借条是其在被欺诈、胁迫的情况下出具的，一审法院认为，2014年出具借条之时，商婷婷已成年，作为一名完全民事行为能力人，其书写借条并在借条上签字，应知晓借条载明的内容并对其法律后果有明确的认知和判断。若真如商婷婷本人所称，借条系在被欺诈和胁迫的情况下出具，作为一名成年人其应当及时通过报警方式寻求帮助，而非在借条出具后的6年以后才报警，与常理不符。且商婷婷没有提交充分有效的证据证明其抗辩意见，故一审法院不予采信，对张洋提交的借条，一审法院认为可以证明其与商婷婷之间存在借贷合意。关于款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8129号 上诉人（原审被告）：商婷婷，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙知愚，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张洋，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：夏树瑶……