财产损害赔偿纠纷 （2021）津02民终2190号

事故的发生是因上诉人将泵车驶入作业区域,并将泵车机械臂提升至塔式起重机工作半径内,导致发生的碰撞,该认定存在明显错误。事故当日,因亨基公司受泵车浇筑的位置要求及限制,臂架必须上升到该高度方可作业,并无其他方式可以选择。春昇公司辩称，不同意亨基公司的上诉请求。泉玉公司辩称，同意亨基公司的上诉请求，同意一审判决。春昇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回亨基公司的一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：春昇公司作为总包方，虽负有施工现场的管理职责，但塔式起重机和混凝土泵车属于专业设备，由专业人员操控，泉玉公司和亨基公司在作业现场未尽到必要注意义务，责任应由该两家公司共同承担。根据《侵权责任法》第23条规定，泉玉公司有疏忽大意的过错，亨基公司作为被侵权一方也有过错，双方应按照各自过错分担赔偿责任。亨基公司辩称，同意春昇公司撤销一审判决的上诉请求，但是对于其改判的请求不同意。对于陈述的事实和法律适用，认可其主张的侵权责任法23条，认为塔式起重机是高空作业的主体，应当适用侵权责任法承担责任。泉玉公司辩称，不同意春昇公司的上诉请求，同意一审判决。亨基向一审法院起诉请求：

事故的发生是因上诉人将泵车驶入作业区域,并将泵车机械臂提升至塔式起重机工作半径内,导致发生的碰撞,该认定存在明显错误。事故当日,因亨基公司受泵车浇筑的位置要求及限制,臂架必须上升到该高度方可作业,并无其他方式可以选择。春昇公司辩称，不同意亨基公司的上诉请求。泉玉公司辩称，同意亨基公司的上诉请求，同意一审判决。春昇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回亨基公司的一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：春昇公司作为总包方，虽负有施工现场的管理职责，但塔式起重机和混凝土泵车属于专业设备，由专业人员操控，泉玉公司和亨基公司在作业现场未尽到必要注意义务，责任应由该两家公司共同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2190号上诉人(原审原告)：天津市亨基商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座1号楼7218室。法定代表人：杨华贵，经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：春昇建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京3号2号楼2……