绑架 （2014）湛中法刑一终字第96号

上诉人林俊杰无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人为人质，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。原判认定上诉人林俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林俊杰的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员　陈　 伟　 兴二〇一四年六月三日书记员　陈孟彬（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判

上诉人林俊杰无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人为人质，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。原判认定上诉人林俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林俊杰的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员　陈　 伟　 兴二〇一四年六月三日书记员　陈孟彬（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第96号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊杰，男。因本案于2013年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。广东省湛江市霞山区人民法院审理湛江市霞山区人民检察院指控被告人林俊杰犯绑架罪一案，于2014年4月1日作出（2014）湛霞法刑初字第31号刑事判决。原审被告人林俊杰不服，向本院提出……