（2016）粤19刑终478号

陈奇、吴金顺主观上是借助何顺品等人拘禁杨延菲、杨某之机，以解决其所借款项问题，从具体过程来看，在杨延菲提出第二天找到档主再还钱后，陈奇表示不同意；在拿车时陈奇有另外叫人，拿到车后，其又和吴金顺将杨延菲带回KTV；二人的行为与何顺品等人的行为共同起到非法拘禁杨延菲等人的作用。本案足以认定二人系事中参与何顺品等人的非法拘禁行为，与何顺品等人构成共犯。但陈奇、吴金顺并未直接实施将杨延菲、杨某强行带回长安镇的行为，情节相对较轻，起次要作用，均可认定为从犯。对上诉人陈奇及其辩护人所提其他意见，经查：陈奇、吴金顺明知何顺品、杨延菲开设赌场，仍对参赌人员放高利贷牟取高额利息，与何顺品、杨延菲构成共同犯罪，根据本案情节原判不予区分主从犯，所作量刑并无不当。对上诉人吴金顺及其辩护人所提其他意见，经查：1、吴金顺供述称：其帮陈奇放高利贷，共送过约10万给赌场内的杨延菲，并借了2万给陈奇。陈奇供述称：放数的钱其和吴金顺一人一半，赚的钱也二人平分；吴金顺也曾向夏昌宁、赵丹放数。故根据本案情节原判不予区分主从犯，所作量刑并无不当。2、对于吴金顺有立功表现等情节，原判量刑时已予考虑，本院不再重复考虑。本院认为，上

陈奇、吴金顺主观上是借助何顺品等人拘禁杨延菲、杨某之机，以解决其所借款项问题，从具体过程来看，在杨延菲提出第二天找到档主再还钱后，陈奇表示不同意；在拿车时陈奇有另外叫人，拿到车后，其又和吴金顺将杨延菲带回KTV；二人的行为与何顺品等人的行为共同起到非法拘禁杨延菲等人的作用。本案足以认定二人系事中参与何顺品等人的非法拘禁行为，与何顺品等人构成共犯。但陈奇、吴金顺并未直接实施将杨延菲、杨某强行带回长安镇的行为，情节相对较轻，起次要作用，均可认定为从犯。对上诉人陈奇及其辩护人所提其他意见，经查：陈奇、吴金顺明知何顺品、杨延菲开设赌场，仍对参赌人员放高利贷牟取高额利息，与何顺品、杨延菲构成共同犯罪，根

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终478号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何顺品，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省普格县。曾因犯开设赌场罪于2014年6月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年12月17日刑满释放。现因犯涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月23日被羁押……