民间借贷纠纷 （2019）赣11民终2017号

本案的争议焦点在于：1、《车库买卖协议书》的性质是第三人代为履行还是债务转移；2、《车库买卖协议书》的实际签订时间是否在2015年9月4日被告向原告出具承诺书之后。关于焦点1，本院审查认为，关于债务转移，合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于第三人代为履行，合同法第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二者存在如下不同：首先，可否由单方意志形成不同，第三人代为履行可由合同一方当事人单方委托第三人代替或者辅助履行构成，也可由第三人自愿代为履行，即单方意志能够形成代为履行。而债务转移则必须由合同当事人与第三人达成协议，第三人始终是协议的主体之一，协议的内容包括向第三人转让债务的明确意思表示、有明确的受让人、第三人有明确的受让债务的意思表示等内容；其次，履行方式要求不同，在债务转移中，第三人如何履行已与原债务人无关，履行后果直接在新合同主体间产生效力，而代为履行则必须按照债权人与债务人之间的合同履行，并在履行时通知债权人，否则可能不产生效力，或者第三人要按

本案的争议焦点在于：1、《车库买卖协议书》的性质是第三人代为履行还是债务转移；2、《车库买卖协议书》的实际签订时间是否在2015年9月4日被告向原告出具承诺书之后。关于焦点1，本院审查认为，关于债务转移，合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于第三人代为履行，合同法第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二者存在如下不同：首先，可否由单方意志形成不同，第三人代为履行可由合同一方当事人单方委托第三人代替或者辅助履行构成，也可由第三人自愿代为履行，即单方意志能够形

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2017号上诉人（原审原告）：廖兴龙，男，1954年12月26日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶县，委托诉讼代理人：姚明松，江西红旗法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：罗时贵，男，1964年1月18日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地住江西省上饶县，现住江西省上饶县，委托诉讼代……