买卖合同纠纷 （2017）宁01民终787号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了2万元，被告将涉案车辆及机动车登记证书、行驶证交付给原告，双方均应依约继续履行合同义务。现原告以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由要求解除合同，原告应对其因上述原因而解除合同符合约定或法定条件负有举证责任。但原告未能提交涉案车辆手续不合法，存在安全隐患及导致合同目的不能实现的相关证据，其主张解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形。故对原告主张解除《二手车交易协议书》、退还购车款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告道歉的主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马晓静的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了2万元，被告将涉案车辆及机动车登记证书、行驶证交付给原告，双方均应依约继续履行合同义务。现原告以涉案车辆没有合法正规的气罐手续，车辆手续不全，存在安全隐患为由要求解除合同，原告应对其因上述原因而解除合同符合约定或法定条件负有举证责任。但原告未能提交涉案车辆手续不合法，存在安全隐患及导致合同目的不能实现的相关证据，其主张解除合同的理由不符合《中华人民共和国合

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终787号上诉人（原审原告）：马晓静，男，1988年7月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：谢盘龙，男，1992年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人马晓静因与被上诉人谢盘龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初34……