（2017）豫05民终22号

吕艳萍在婚姻存续期间所购房屋系其与第三人吴玉泉的共同财产，该房屋拍卖后，法院返还的余款应认定为夫妻共同财产，吴玉泉对拍卖余款780余万元中的部分享有所有权，该款项通过吕艳萍账户划入吴思仪名下，未改变该财产的属性。吴思仪作为案外人提起执行异议诉讼，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但未提供相关证据证明其主张，该诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴思仪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴思仪负担。宣判后，吴思仪不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。1.朝阳区法院拍卖的北四环路6号B座903号房屋系上诉人母亲吕艳萍个人出资购买，属个人财产，吕艳萍与吴玉泉1998年分居，2000年协议离婚，徐运录对吕艳萍与吴玉泉的婚姻状况是明知的，且吴玉泉承担的刑事案件退赔款系其个人违法行为产生的债务，该债务与吕艳萍无关，原审认定北四环路6号B座903号房屋拍卖款属夫妻共同财产错误；2.吕

吕艳萍在婚姻存续期间所购房屋系其与第三人吴玉泉的共同财产，该房屋拍卖后，法院返还的余款应认定为夫妻共同财产，吴玉泉对拍卖余款780余万元中的部分享有所有权，该款项通过吕艳萍账户划入吴思仪名下，未改变该财产的属性。吴思仪作为案外人提起执行异议诉讼，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但未提供相关证据证明其主张，该诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴思仪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴思

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终22号上诉人（原审原告）吴思仪，女。委托诉讼代理人吕艳萍，女，系上诉人吴思仪的母亲。被上诉人（原审被告）徐运录，男。委托诉讼代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。原审第三人吴玉泉，男。上诉人吴思仪因与被上诉人徐运录、原审第三人吴玉泉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2286号民事判决，向本……