（2018）黔02行终84号
裁判要旨
依据已经生效的法律文书（2016）黔0203民初1433号民事裁定书、（2017）黔02民终248号民事裁定书，认定了原告所主张的林权证与被告六枝特区郎岱镇人民政府征收的土地没有关联性，故原告并不是被告作出行政行为的相对人或者利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原告所提交的诉讼代表人推荐书中，仅有十几名村民签字，无法证实这十几名村民系整个村民组的全体成员，故推荐程序不合法。原告要求被告所支付的相关款项，依据已经生效的（2017）黔0203民初1643号民事调解书，该款项应当由刘贤华等三人所有。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（四）项、第（九）项及“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，（2016）黔0203民初1433号、（2017）黔02民终248号民事裁定书并未对案涉4-7、4-3、4-10地块是否位于上诉人提交的《林权证》中的林地范围作出认定，一审以上述两份民事裁定书认定案涉土地不在上诉人提交的《林
摘要
六枝特区郎岱镇把利村丰窝组、六枝特区郎岱镇人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行终84号上诉人（原审原告）六枝特区郎岱镇把利村丰窝组，住所地贵州省六枝特区郎岱镇把利村。负责人赵永志，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）六枝特区郎岱镇人民政府，住所地贵州省六枝特区郎岱镇晴新路。法定代表人李文波，系该镇镇长。原审第三人刘贤华，男。上诉人六枝特区郎岱镇把利村丰窝组因土地征收行政支付一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法……