建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申2745号

再审申请人的理由不能成立。永佳公司申请对案涉工程造价和停工损失进行鉴定，一审法院询问双方当事人意见后委托鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。旺立达公司称永佳公司第一次申请鉴定时未在规定时间内交纳鉴定费，应当视为其放弃了举证，法院应当驳回永佳公司的起诉，没有法律依据。旺立达公司根据其单方委托的咨询单位意见称《司法鉴定意见书》不客观、不真实，不足采信。永佳公司的《工程竣工报告》和勘察单位、设计单位的《工程质量检查报告》、监理单位的《质量评估报告》、旺立达公司的《建设工程竣工验收报告》以及《建设工程竣工验收备案表》均证明，案涉工程已���2014年6月11日通过竣工验收，工程竣工验收文件也于2016年4月21日备案，其申请再审提交的《建设工程竣工验收申报书》载明的验收对象也是1-5栋房屋。旺立达公司称涉案工程项目申报验收的房屋只有四栋，没有证据证明。旺立达公司将案涉土地及建设工程在内的资产整体移交给彝良县开发投资有限责任公司运营管理，有该公司与彝良县人民政府签订的《土地资产整体收购协议》及该公司与彝良县开发投资有限责任公司、彝良县工业园区管理委员会三方签字盖章的《资产移交清单》证明。其称生效判决

再审申请人的理由不能成立。永佳公司申请对案涉工程造价和停工损失进行鉴定，一审法院询问双方当事人意见后委托鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。旺立达公司称永佳公司第一次申请鉴定时未在规定时间内交纳鉴定费，应当视为其放弃了举证，法院应当驳回永佳公司的起诉，没有法律依据。旺立达公司根据其单方委托的咨询单位意见称《司法鉴定意见书》不客观、不真实，不足采信。永佳公司的《工程竣工报告》和勘察单位、设计单位的《工程质量检查报告》、监理单位的《质量评估报告》、旺立达公司的《建设工程竣工验收报告》以及《建设工程竣工验收备案表》均证明，案涉工程已���2014年6月11日通过竣工验收，工程竣工验收文件也于2016年4

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2745号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南旺立达矿业有限公司。住所地，云南省昭通市彝良县角奎镇发界村新场工业园片区。法定代表人：王章懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南永佳建筑工程有限公司。住所地，云南省昆明市东风西路***号三合商利写……