租赁合同纠纷 （2014）民申字第247号

2000年3月21日，原唐县经济贸易局（出租方，甲方）与柳忠敏（承租方，乙方）签订租赁期为十年的《唐县水泥厂粉磨生产线租赁合同》，2001年5月28日唐县人民法院即以（2001）唐民破字第2号民事裁定宣告唐县水泥厂破产还债，同年6月涉案租赁合同提前解除。2004年11月16日，柳忠敏曾向唐县水泥厂破产小组提出关于要求解决其投入的报告。2004年11月19日，唐县水泥厂破产清算组作出关于对柳忠敏所提问题的处理决定，载明：“同意负担如下费用：①购买化验室设备（共十一项），价款14871.5元；②除尘设备款8.6万元，安装费用4063元；③办生产许可证垫付43736元；④变压器用高低压安全护套、避雷器款700元；⑤唐县质量管理协会交费1800元。合计151170.5元……；同意负担：①报告中的第二项即水泥款6250元；②清算组所派护厂人员的水电费每月100元，按实际月数计算”。上述处理决定可以证明柳忠敏存在实际损失，因涉案合同提前解除，二审判决认定唐县发改局向柳忠敏承担相应的给付责任并无不当；同时，上述处理决定系柳忠敏向二审法院提交，并认为这些数字都是经过审计之后出来的，故柳忠敏关于其还存在

2000年3月21日，原唐县经济贸易局（出租方，甲方）与柳忠敏（承租方，乙方）签订租赁期为十年的《唐县水泥厂粉磨生产线租赁合同》，2001年5月28日唐县人民法院即以（2001）唐民破字第2号民事裁定宣告唐县水泥厂破产还债，同年6月涉案租赁合同提前解除。2004年11月16日，柳忠敏曾向唐县水泥厂破产小组提出关于要求解决其投入的报告。2004年11月19日，唐县水泥厂破产清算组作出关于对柳忠敏所提问题的处理决定，载明：“同意负担如下费用：①购买化验室设备（共十一项），价款14871.5元；②除尘设备款8.6万元，安装费用4063元；③办生产许可证垫付43736元；④变压器用高低压安全护套、避雷

驳 回 裁 定（2014）民申字第247号原审法院、当事人第二合议庭万挺20中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2014）民申字第247号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐县发展改革局（原唐县经济贸易局、原唐县工业经济促进局）。法定代表人：安同生，该局局长。委托代理人：邵锋，该局办公室主任。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳忠敏。委托代理人：韩梅，河北博盛律师事务所……