民间借贷纠纷 （2019）苏02民辖终154号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，张敏峰提交其作为汇款人、乔继安作为收款人的中国银行汇款申请书1份，载明款项用途为借款，张敏峰据此向乔继安主张归还借款本息，故一审裁定认定案涉争议标的为给付货币并无不当。双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张敏峰所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。至于乔继安是否应当承担相关还款责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，乔继安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年二月二十八日书记员 王 烨 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，张敏峰提交其作为汇款人、乔继安作为收款人的中国银行汇款申请书1份，载明款项用途为借款，张敏峰据此向乔继安主张归还借款本息，故一审裁定认定案涉争议标的为给付货币并无不当。双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张敏峰所在地属一审法院辖区，故一审法院
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终154号上诉人（原审被告）：乔继安，男，1974年12月10日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：张敏峰，男，1976年10月22日生，汉族，住江阴市。上诉人乔继安因与被上诉人张敏峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初17397号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……