（2014）泰刑三终字第15号

上诉人徐迎作为泰安市泰山区聚和物资有限公司的直接责任人员，虚开用于抵扣税款的其他发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款的发票罪；虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人徐迎一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人与上海龙头集团股份有限公司、上海中飞实业有限公司、上海东方久信集团有限公司、上海泛鑫源进出口贸易有限公司均存在真实的钢材购销业务，一审认定被告人构成虚开用于抵扣税款的发票事实不确凿，证据不充分”的上诉理由及辩护意见，经查，上海相关四公司证明、相关证人证言以及提取印章笔录，证实上海相关四公司与泰安市泰山区聚和物资有限公司、泰安市勤赢商贸有限公司无业务往来，未出具过相关的合同、发票凭证等，公章也非本单位的；同时海关方面证实缴款书并非相关海关签发；上诉人在二审期间对该罪认罪服判，因此上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“合同诈骗罪一审认定事实错误，被告人第一次供述中承认买卖合同是害怕周某某受

上诉人徐迎作为泰安市泰山区聚和物资有限公司的直接责任人员，虚开用于抵扣税款的其他发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款的发票罪；虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人徐迎一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人与上海龙头集团股份有限公司、上海中飞实业有限公司、上海东方久信集团有限公司、上海泛鑫源进出口贸易有限公司均存在真实的钢材购销业务，一审认定被告人构成虚开用于抵扣税款的发票事实不确凿，证据不充分”的上诉理由及辩护意见，经查，上海相关四公

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑三终字第15号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐迎。辩护人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人徐迎犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪一案，于二0一四年三月三十一日作出（2014）泰山刑初字第26号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法……