金融借款合同纠纷 （2021）川01民终12732号

邱圣璞、吴冬美经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故一审法院对民泰银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。民泰银行武侯支行与邱圣璞签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方形成信用借贷合同关系。该信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《商惠通卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，邱圣璞作为持卡人，在使用商惠通卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故民泰银行武侯支行诉请邱圣璞偿还借款本金197548.56元的理由成立，一审法院予以支持。民泰银行武侯支行主张透支利息（截止2020年6月30日为177497.76）以借款本金197948.94元为基数，按照日利率万分之五计算，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。民泰银行武侯支行主张罚息金额为6254.67元，亦符合《领用合约》约定，一审法院予以支持。关于吴冬美的共同还款责任，一审法院认为，吴冬美签署的《共同还款责任书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对该主张

邱圣璞、吴冬美经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故一审法院对民泰银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。民泰银行武侯支行与邱圣璞签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方形成信用借贷合同关系。该信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《商惠通卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，邱圣璞作为持卡人，在使用商惠通卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故民泰银行武侯支行诉请邱圣璞偿还借款本金197548.56元的理由成立，一审法院予以支持。民泰银行武侯支行主张透支利息（截

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12732号上诉人（原审被告）：杨红兵，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区永盛南街**。负责人：余道选，行长。委托诉讼代理人：雷梦……