盗窃 （2016）苏02刑终113号

原审判决认定上诉人金德山犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。金德山在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金德山撤回上诉。无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马小卫审　判　员　　张健彤代理审判员　　范　凯二〇一六年五月三日书　记　员　　袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人金德山犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。金德山在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金德山撤回上诉。无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马小卫审　判　员　　张健彤代理审判员　　范　凯二〇一六年五月三日书　记　员　　袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终113号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人（原审被告人）金德山，无业。1987年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年12月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月20日刑满释放。2015年12月2日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民法……