生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终7818号

录音未能证实长腾公司已经同意向程小民支付每月的住房津贴，程小民认为原审法院对此证据认定错误。长腾公司在原审审理中对其录音的三性均已认可。最后，按照法律规定，当事人对自己的提出的诉讼该请求的事实或者反驳对方的诉讼请求所以据的事实有责任提供证据加以证明，但是长腾公司在本案中对住房津贴﹑程小民2016年的误工费标准﹑程小民不需要营养的事实等反驳意见并未有提供相应的正与予以印证，应承担不利后果。被上诉人长腾公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定程小民2016年10月9日至2017年1月9日住院期间生活照顾费460元、伙食补助费2790元、住院医疗费1157.46元正确。二、对于程小民主张误工费差额12067元、住房补助费2400元、营养费2000元，住院期间伙食补助费差额4700元、住院期间误工费差额6267元，没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。二审期间，长腾公司提交了2018年5月25日的银行转账记录，拟证明在一审判决之后，已经按照一审判决的内容向程小民支付支付了4407.46元，但银行转账凭证上的“摘要”内容显示为“支付第二法院

程小民、东莞长腾金属制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7818号上诉人（原审原告）：程小民，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省彬县，被上诉人（原审被告）：东莞长腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东工业区。法定代表人：范有炘，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人……