(2015)二中民申字第160号
裁判要旨
再审申请人主张借条上公章是真实的,但借款事实不是真实的。众所周知,公章在所有印章中具有最高的效力,是法人权利的象征。在现行的立法和司法实践中,审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准。除法律有特殊规定外,均可以公章代表法人意志,对外签订合同及其他法律文件,具有极高的法律效力。凡是以公司名义发出的信函、公文、合同等均可使用公章,盖有公章的信函、公文、合同乃公司意思表示的法律文件。在法律实践中,持有上述法律文件的行为人一般视为公司的代理人即授权人。代理人在代理权限范围内以公司名义所实施的民事法律行为,其法律后果概由公司承担。且再审审查期间,再审申请人未能提交新的证据证明其主张,故原审法院依据查明的事实和相关的证据作出判决并无不妥。综上,再审申请人天津市福昌房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市福昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一五年九月八日书记员 靳一诺速录员 王 烨 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
再审申请人主张借条上公章是真实的,但借款事实不是真实的。众所周知,公章在所有印章中具有最高的效力,是法人权利的象征。在现行的立法和司法实践中,审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准。除法律有特殊规定外,均可以公章代表法人意志,对外签订合同及其他法律文件,具有极高的法律效力。凡是以公司名义发出的信函、公文、合同等均可使用公章,盖有公章的信函、公文、合同乃公司意思表示的法律文件。在法律实践中,持有上述法律文件的行为人一般视为公司的代理人即授权人。代理人在代理权限范围内以公司名义所实施的民事法律行为,其法律后果概由公司承担。且再审审查期间,再审申请人未能提交新的证据证明其主张,
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民申字第160号再审申请人(原审被告):天津市福昌房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区南大桥构件厂院内。法定代表人:曾广亮,经理。委托代理人:韩远涛,天津东昀律师事务所律师委托代理人:张世明,天津东昀律师事务所律师被申请人(原审原告):李振刚再审申请人天津市福昌房地产开发有限公司因与被申请人李振刚民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(……