委托合同纠纷 （2018）闽05民初1511号

嘉佳鑫公司与苏州港公司签订《委托代理进口协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该份合同应认定为合法有效。苏州港公司已按照合同约定向耀威公司购买案涉镍矿并通过信用证对外付汇代垫支付相应货款，且已办理进口报关手续，嘉佳鑫公司依约应于苏州港公司信用证对外付汇之日起90日内付清全部代垫款项，但嘉佳鑫公司仅支付保证金310万元后，未再支付任何款项。对此，嘉佳鑫公司辩称其未按合同约定付款提货系因行使先履行抗辩权，不构成违约，本院经审查后认为该抗辩理由不能成立，理由如下：首先，双方于2014年4月28日、4月29日分别签订14007号及14008号《委托代理进口协议》，合同内容虽均为嘉佳鑫公司委托苏州港公司代为进口红土镍矿，但两份合同均各自约定货物的规格、数量、价格等及合同项下的权利义务，合同单价及最迟装期等也存在差异，且两份合同项下的红土镍矿均可单独使用，并非整体与部分的关系，合同履行上亦不存在关联性，现有证据无法证明本案货物与14007号（宝明轮）货物属于同一批货物，嘉佳鑫公司以苏州港公司未交付14007号《委托代理进口协议》项下的货物作为其不履行本案合同项下付款义务的抗辩理

嘉佳鑫公司与苏州港公司签订《委托代理进口协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该份合同应认定为合法有效。苏州港公司已按照合同约定向耀威公司购买案涉镍矿并通过信用证对外付汇代垫支付相应货款，且已办理进口报关手续，嘉佳鑫公司依约应于苏州港公司信用证对外付汇之日起90日内付清全部代垫款项，但嘉佳鑫公司仅支付保证金310万元后，未再支付任何款项。对此，嘉佳鑫公司辩称其未按合同约定付款提货系因行使先履行抗辩权，不构成违约，本院经审查后认为该抗辩理由不能成立，理由如下：首先，双方于2014年4月28日、4月29日分别签订14007号及14008号《委托代理进口协议》，合同内容虽均为嘉佳

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1511号 原告:江苏苏州港集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城青龙港路60号。 法定代表人：吴红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园假日大厦二楼。 法定代表……