建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终3163号

本案的争议焦点是被告与原告之间是否形成合同关系，或案外人王和国对被告是否构成有权代理、表见代理。 原、被告均认可案外人王和国系借用被告的企业资质承包康林水郡工程项目进行施工。原告认为《劳务班组补充协议》中有案外人王和国加盖的“绵阳市润泰建筑工程有限责任公司康林水郡项目部”印章，案外人王和国与被告之间形成委托代理关系。关于“绵阳市润泰建筑工程有限责任公司康林水郡项目部”印章，原告未举证证明该印章由被告刻制或被告授权案外人王和国刻制印章，原告主张的委托代理关系缺乏证据支持。 被告与案外人王和国之间是否形成表见代理关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，本案原告在明知案外人王和国系借用被告企业资质承包案涉工程的情况下，原告仅凭案外人王和国加盖项目部印章的行为，未对案外人王和国的代理权限进行审慎审查，原告主观上存在过失，不符合上述表见代理的构成要件，不足以认定王和国对被告构成表见代理。 综上，原告就其与被告之间形成劳务分包合同关系，未能充足举证，对该主张，该院不予

本案的争议焦点是被告与原告之间是否形成合同关系，或案外人王和国对被告是否构成有权代理、表见代理。 原、被告均认可案外人王和国系借用被告的企业资质承包康林水郡工程项目进行施工。原告认为《劳务班组补充协议》中有案外人王和国加盖的“绵阳市润泰建筑工程有限责任公司康林水郡项目部”印章，案外人王和国与被告之间形成委托代理关系。关于“绵阳市润泰建筑工程有限责任公司康林水郡项目部”印章，原告未举证证明该印章由被告刻制或被告授权案外人王和国刻制印章，原告主张的委托代理关系缺乏证据支持。 被告与案外人王和国之间是否形成表见代理关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或代理

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3163号 上诉人（原审原告）：张国林，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，住四川省绵阳市盐亭县人民政府政务服务中心**。 法定代表人：何云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。……