离婚纠纷 （2015）浙衢民终字第351号

本案讼争的法律关系是离婚纠纷，双方身份关系应当明确无误。原告起诉的被告身份与法院查明的被告身份内容不符，系不适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨某的起诉。杨某不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的基本身份情况是存在瑕疵，结婚证上的信息与法院调查的信息相比，仅是身份号码有所不同，但这是新老身份证号码的区别。上诉人在原审起诉时提供的被告信息，属于可以补正的瑕疵，上诉人明确表示认可并以法院调查的身份信息为准，且被告是否适格属于实体审查问题，原审裁定驳回起诉属于程序错误。为此，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理，由被上诉人承担一切费用。经审查，本院查明的事实与原审认定的事实一致。另上诉人杨某向本院陈述，其系1999年通过一名江西人介绍到云南，支付给被上诉人父母钱财后，将被上诉人带回江山，后根据介绍人提供的被上诉人户口本、村证明材料，与被上诉人在江山市茅坂乡政府办理结婚登记。本院认为：男女双方结婚或离婚，这是一种身份关系的产生或消灭。身份关系是一种不可逆转的民事法律关系，一旦其确认发生错误，便具有不可

本案讼争的法律关系是离婚纠纷，双方身份关系应当明确无误。原告起诉的被告身份与法院查明的被告身份内容不符，系不适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨某的起诉。杨某不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的基本身份情况是存在瑕疵，结婚证上的信息与法院调查的信息相比，仅是身份号码有所不同，但这是新老身份证号码的区别。上诉人在原审起诉时提供的被告信息，属于可以补正的瑕疵，上诉人明确表示认可并以法院调查的身份信息为准，且被告是否适格属于实体审查问题，原审裁定驳回起诉属于程序错误。为此，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第351号上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：周德宜。被上诉人（原审被告）：袁某。上诉人杨某为与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原告杨某起诉被告袁某的身份号码××，汉族人，户籍地为云南省云县糯洒乡南糯……