（2015）宿中民终字第00266号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。朱景桂从案外人手中购买宅基地并出资兴建涉案房屋、与朱景桂提供的离婚协议书中对该房屋作为夫妻共同财产予以分割的约定相互印证，足以认定该涉案房屋系朱景桂、耿玉霞之间的共有财产。朱雷、朱雨称该涉案房屋系其与其父母共同出资兴建，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。朱雷、朱雨提供的户口本及居委会证明仅能证明其在涉案房屋内居住，不能证明其出资建造的事实。朱雷、朱雨提供的施工图纸亦不足以证明其出资兴建的事实，对朱雷、朱雨要求确认沭阳县梦溪街道昭德小区26幢157号1-4层房屋为其与朱景桂、耿玉霞共有，并要求终止对该房屋执行的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。耿玉霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱雷、朱雨的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱雷、朱雨负担。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其上诉请求，上诉人朱雷、朱雨提交证据如下：证据1.2004年7

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。朱景桂从案外人手中购买宅基地并出资兴建涉案房屋、与朱景桂提供的离婚协议书中对该房屋作为夫妻共同财产予以分割的约定相互印证，足以认定该涉案房屋系朱景桂、耿玉霞之间的共有财产。朱雷、朱雨称该涉案房屋系其与其父母共同出资兴建，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。朱雷、朱雨提供的户口本及居委会证明仅能证明其在涉案房屋内居住，不能证明其出资建造的事实。朱雷、朱雨提供的施工图纸亦不足以证明其出资兴建的事实，对朱雷、朱雨要求确认沭阳县梦溪街道昭德小区26幢157号1-4层房屋为其与朱景桂、耿玉霞共有，并要求终止对该房屋执行的诉讼请求，证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00266号上诉人（原审原告）：朱雷。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：朱雨。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐伟军。委托诉讼代理人：刘洋……