（2016）湘05行终98号

本案争议的焦点是段再宽与段文德承包山场的南北界线之争，儒林镇政府作出的儒政发（2015）158号处理决定是否合法以及城步县政府作出的城复决（2016）1号行政复议决定复议程序是否合法。从查明的事实看，段再宽承包证记的北至柴塘下路直下漕与段文德承包证记载的南至柴塘下路下漕界线一致。虽然段文德的山林承包登记底册登记为南至小漕文清老介支，但组织双方到争执山场界线处踏界，查看了山形地貌，且粟坪村在1984年发放的山林承包证和山林承包登记底册的填证人均为同一个人，亦有相关证人证言予以印证，能形成完整的证据链予以证实柴塘下路直下漕与小漕文清老介支是同一个地方，为同一条漕的客观事实，故段再宽的诉讼主张不能成立。儒林镇政府的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，在段再宽与段文德争执处理过程中对双方证据进行了举证、质证，故儒林镇政府作出的处理决定程序合法。城步县政府作出的（2016）城复决字第1号行政复议决定亦程序合法。应当驳回段再宽的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条之规定，判决驳回段再宽的诉讼请求。案件受理费50元，由段再宽承担。

本案争议的焦点是段再宽与段文德承包山场的南北界线之争，儒林镇政府作出的儒政发（2015）158号处理决定是否合法以及城步县政府作出的城复决（2016）1号行政复议决定复议程序是否合法。从查明的事实看，段再宽承包证记的北至柴塘下路直下漕与段文德承包证记载的南至柴塘下路下漕界线一致。虽然段文德的山林承包登记底册登记为南至小漕文清老介支，但组织双方到争执山场界线处踏界，查看了山形地貌，且粟坪村在1984年发放的山林承包证和山林承包登记底册的填证人均为同一个人，亦有相关证人证言予以印证，能形成完整的证据链予以证实柴塘下路直下漕与小漕文清老介支是同一个地方，为同一条漕的客观事实，故段再宽的诉讼主张不能成

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终98号上诉人（原审原告）段再宽，男，1950年2月5日出生，住城步苗族自治县。委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。法定代表人王章志，该镇镇长。委托代理人陈乐平，该镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府，所地城步苗族自治县行政中心……