建设工程施工合同纠纷 （2013）浙温民终字第1478号

以上证据均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈启东对被上诉人章相林陈述的他们都是涉案工程项目的9个股东之一没有异议。本院认为，民事诉讼时效制度的建立，其目的在于促使权利人行使权利，而非使侵权人获取不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈启东反驳上诉人温州市住宅建设公司诉讼请求所依据的事实即上诉人已经超过诉讼时效，则被上诉人陈启东对此有责任提供证据加以证明。多付的100万元虽发生在2003年，但被上诉人陈启东并无证据证明上诉人在当时或上诉人向其提出返还请求之前知道或者应当知道权利被侵害。即，被上诉人陈启东提出时效抗辩，应提交证据证明时效起算点，并证明上诉人向其主张权利时已经超过诉讼时效期间，但被上诉人陈启东没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院在此情形下，仍以推定方式认定上诉人超过诉讼时效不当，应予以纠正。同时，

以上证据均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈启东对被上诉人章相林陈述的他们都是涉案工程项目的9个股东之一没有异议。本院认为，民事诉讼时效制度的建立，其目的在于促使权利人行使权利，而非使侵权人获取不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈启东反驳上诉人温州市住宅建设公司诉讼请求所依据的事实即上诉人已经超过诉讼时效，则被上诉人陈启东对此有责任提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1478号上诉人（原审原告）温州市住宅建设公司。法定代表人杨益文。委托代理人张仁沛。被上诉人（原审被告）陈启东。委托代理人陈品新。被上诉人（原审被告）章相林。上诉人温州市住宅建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，经……