委托合同纠纷 （2019）粤19民终2812号

本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人盛浩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：盛浩公司要求解除《委托代理合同》、退还代理费142500元及支付利息有无依据。首先，案涉《委托代理合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。盛浩公司按照约定向维正公司支付了第一期代理费142500元，维正公司亦按照约定完成所有的申报流程。其次，双方对5个项目申报不成功没有异议，但双方对未申报通过的原因存在分歧。盛浩公司主张未申报通过的原因是未做技术鉴定和未做发明专利；而维正公司则主张未申报通过的原因是盛浩公司自我评估创新性不够，实力没有反映工程效果，工法工艺流程图不够详细，不足以指导施工。根据维正公司向盛浩公司发送的邮件内容可知，维正公司总结此次项目未通过的原因是未做技术鉴定和未做发明专利。上述陈述属于维正公司的自认，故本院采纳盛浩公司的主张，认定案涉5个工法项目申报未通过的原因是未做技术鉴定和未做发明专利。鉴于本院已经认定此次申报未通过的原因是未做技术鉴定和未做发明专利，故

本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人盛浩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：盛浩公司要求解除《委托代理合同》、退还代理费142500元及支付利息有无依据。首先，案涉《委托代理合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。盛浩公司按照约定向维正公司支付了第一期代理费142500元，维正公司亦按照约定完成所有的申报流程。其次，双方对5个项目申报不成功没有异议，但双方对未申报通过的原因存在分歧。盛浩公司主张未申报通过的原因是未做技术鉴定和未做发明专利；而维正公司则主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2812号上诉人（原审原告）：东莞市盛浩建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**盛浩大厦301，统一社会信用代码：×××138。法定代表人：庄任杰。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建律师事务所律师。委托诉讼代理人：游成志，广东中建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞维正知识产权代理有限公司，，住所地：广东省……