（2015）文中民三终字第172号

被上诉人王廷花系上诉人王某的母亲，其与王某的父亲王金红协议离婚，并不影响双方的抚养关系，被上诉人王廷花自愿承担一部分抚养费，双方仅是就承担的抚养费数额存在争议。被上诉人王廷花在二审中陈述其在文山市恒浩达物业管理有限公司工作，月收入为2500元，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被上诉人王廷花的固定收入计算，被上诉人应每月支付500元的抚养费给上诉人王某为宜。综上，原审法院认定案件事实清楚，但适用法律不当，酌情判决被上诉人王廷花承担300元的抚养费不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2015）文少民初字第27号民事判决的第二项，即“驳回原告王某的其他诉讼请求。”二、撤销文山市人民法院（2015）文少民初字第27号民事判决的第一项，即“一、由被告王廷花每月支付原告王某抚养费人民币300

被上诉人王廷花系上诉人王某的母亲，其与王某的父亲王金红协议离婚，并不影响双方的抚养关系，被上诉人王廷花自愿承担一部分抚养费，双方仅是就承担的抚养费数额存在争议。被上诉人王廷花在二审中陈述其在文山市恒浩达物业管理有限公司工作，月收入为2500元，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被上诉人王廷花的固定收入计算，被上诉人应每月支付500元的抚养费给上诉人王某为宜。综上，原审法院认定案件事实

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第172号上诉人（原审原告）王某。法定代理人王金红（系王某的父亲）。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）王廷花。上诉人王某因与被上诉人王廷花抚养费纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2015）文少民初字第27号民事判决，向本院提起上……