建设工程施工合同纠纷 （2021）新22民终210号

本案系建设工程施工合同纠纷。山泰公司与江苏矿业公司签订的建设工程施工合同、补充协议系双方的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，对合同双方当事人均有约束力。现本案的争议焦点为：一、江苏矿业公司欠付山泰公司工程款的具体数额为多少；二、山泰公司主张利息的计算方式是否符合双方约定或法律规定。一、欠付工程款的数额问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。山泰公司起诉称其共计收到支付的工程款为10,258,000元，江苏矿业公司陈述其已支付工程款1,035,000元，其中包含了由其缴纳的但认为应由山泰公司承担的罚款75,000元及不应退还的保证金20,000元。对此山泰公司提出异议。对于罚款75,000元是否应由山泰公司承担要从工程款中扣除的问题。首先，双方签订的建设工程施工合同及补充协议中并未有约定罚款的情形，也未约定罚款由谁负担的条款；其次，根据由江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处工会委员会出具的苏矿建工会（2013）9号及苏矿建工会（2013）12号《关于新疆哈

本案系建设工程施工合同纠纷。山泰公司与江苏矿业公司签订的建设工程施工合同、补充协议系双方的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，对合同双方当事人均有约束力。现本案的争议焦点为：一、江苏矿业公司欠付山泰公司工程款的具体数额为多少；二、山泰公司主张利息的计算方式是否符合双方约定或法律规定。一、欠付工程款的数额问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。山泰公司起诉称其共计收到支付的工程款为10,258,000元，江苏矿业公司陈述其已支付工程款1,035,000元，其中包含了

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终210号 上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱立波，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰州市山泰建筑安装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街……