人身保险合同纠纷 （2017）苏11民终777号

田某作为投保人和被保险人，在人寿保险镇江公司处投保《安心卡A》保险，双方之间成立保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。田某因未取得驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便三轮摩托车导致发生交通事故死亡，属于严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定的行为，符合保险合同约定的保险人责任免除的情形。在本案所涉《安心卡A》的保险凭证中，对于保险合同约定的免责条款采用了黑体加粗字，能够明显区别于其他条款，应当认定人寿保险镇江公司已尽到了提示义务。且田黄氏对《安心卡A》激活程序没有异议，只是认为《安心卡A》不是田某本人激活的，田某也一直未收到该保险卡，其不知道《安心卡A》中的免责条款，人寿保险镇江公司未对其履行免责条款的说明义务。但田黄氏主张保险合同成立并生效的前提是承认《安心卡A》被激活的行为是有效的，则意味着无论该激活行为是否为田某本人所为，其激活过程中的所有操作的法律后果均应由田某承担。而《安心卡A》的激活程序对所涉的保险合同内容包括责任免除条款和特别约定条款已通过网页详细予以了明确说明，并由激活人予以认可，故保险合同责任免除条款

田某作为投保人和被保险人，在人寿保险镇江公司处投保《安心卡A》保险，双方之间成立保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。田某因未取得驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便三轮摩托车导致发生交通事故死亡，属于严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定的行为，符合保险合同约定的保险人责任免除的情形。在本案所涉《安心卡A》的保险凭证中，对于保险合同约定的免责条款采用了黑体加粗字，能够明显区别于其他条款，应当认定人寿保险镇江公司已尽到了提示义务。且田黄氏对《安心卡A》激活程序没有异议，只是认为《安心卡A》不是田某本人激活的，田某也一直未收到该

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终777号上诉人（原审原告）：田黄氏。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路32-4号。负责人：吴小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。上诉人田黄氏因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人寿保险……