民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第238号

二被告于1983年举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方符合结婚条件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见本条规定的目的是为了保护债权人的权利，只要债务发生在夫妻关系存续期间，一般按共同债务处理。而二被告分居并不代表婚姻关系终止，分居只是夫妻感情的一种表现，仅仅是将感情不和分居二年作为认定夫妻感情破裂的一种标准，分居期间一方的收入在离婚时应认定夫妻共同财产，而在分居期间一方所负债务也应认定共同债务。现被告宋四英也未提供证据证实该债务被告邵纪元与原告宋康约定为个人债务，故被告宋四英的辩称理由本院不予支持，被告宋四英应承担共同偿还之责。另被告宋四英辩称法院冻结其银行账户的存款系替她人保管，应由第三人向本院提出异议。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用

二被告于1983年举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方符合结婚条件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见本条规定的目的是为了保护债权人的权利，只要债务发生在夫妻关系存续期间，一般按共同债务处理。而二被告分居并不代表婚姻关系终止，分居只是夫妻感情的一种表现，仅仅是将感情不和分居二年作为认定夫妻感情破裂的一种标准，分居期间一方的收入在离

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第238号上诉人（原审被告）宋四英委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋康委托代理人宋群兰被上诉人（原审被告）邵纪元上诉人宋四英因与被上诉人宋康、邵纪元民间借贷纠纷一案，服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结……