（2015）北行申字第9号

北海祥东物业开发有限责任公司撤回再审申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北海祥东物业开发有限责任公司撤回再审申请。审判长　　叶长程审判员　　魏　岚审判员　　张　骥二〇一五年九月二十九日书记员　　卢兰静附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 来自：www.

北海祥东物业开发有限责任公司撤回再审申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北海祥东物业开发有限责任公司撤回再审申请。审判长　　叶长程审判员　　魏　岚审判员　　张　骥二〇一五年九月二十九日书记员　　卢兰静附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行申字第9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北海祥东物业开发有限责任公司，住所地合浦县廉州镇迎宾大道南侧金泰花园1号楼1层。法定代表人：曾华其，执行董事。委托代理人：曾华仁，该公司副总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人：熊赤锋，县长。原审第三人：符卫东。原审第三人：……