盗窃 （2015）渝五中法刑终字第155号

被告人王开江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王开江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王开江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、对作案工具予以没收。原审被告人王开江上诉提出其没有扒窃被害人手机，原判认定其犯盗窃罪的证据不足。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定王开江犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王开江的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王开江未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人王开江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王开江系累犯，依法从重处罚。对于王开江提出原判认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由，经查，本案相关书证、物证、价格鉴证意见、被害人周某妤陈述及辨认笔录、证人田某、曾某新、盛某云、

被告人王开江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王开江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王开江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、对作案工具予以没收。原审被告人王开江上诉提出其没有扒窃被害人手机，原判认定其犯盗窃罪的证据不足。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定王开江犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王开江的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第155号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王开江，男，1994年1月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2012年11月28日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月10日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日……