装饰装修合同纠纷 （2021）沪02民终7388号

林联峰与牛事公司签订施工合同，对系争房屋进行装修，牛事公司也支付了款项。林联峰于2020年12月4日签署书面材料确认系争房屋的“装修所有费用包含所工种(包括电工孙存玉)的工资全部结清”，即双方确认就系争房屋的装修款已结算并履行完毕，即使如林联峰所称是为了收到泗泾店尾款才签署，也是林联峰对自身权利及相关款项的处分和放弃，林联峰作为完全民事行为能力人，理应预见到自己签字行为的法律后果。现林联峰在结算确认之后又主张结算前的装修款，无事实与法律依据，法院不予支持，同时基于以上理由，对于林联峰提出的审价申请，法院不予采纳。一审法院判决：林联峰的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现林联峰认为，结算单是其在受到要挟的情况下出具，牛事公司仍然欠付工程款，但对此未能提供充分的证据，故本院对其主张不予采信，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，鉴于结算单已明确本工程所有费用双方已结清，故对

林联峰与牛事公司签订施工合同，对系争房屋进行装修，牛事公司也支付了款项。林联峰于2020年12月4日签署书面材料确认系争房屋的“装修所有费用包含所工种(包括电工孙存玉)的工资全部结清”，即双方确认就系争房屋的装修款已结算并履行完毕，即使如林联峰所称是为了收到泗泾店尾款才签署，也是林联峰对自身权利及相关款项的处分和放弃，林联峰作为完全民事行为能力人，理应预见到自己签字行为的法律后果。现林联峰在结算确认之后又主张结算前的装修款，无事实与法律依据，法院不予支持，同时基于以上理由，对于林联峰提出的审价申请，法院不予采纳。一审法院判决：林联峰的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7388号上诉人(原审原告)：林联峰，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王志伟，上海海忠恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海今年牛事餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱方叶，总经理。上诉人林联峰因与被上诉人上海今年牛事餐饮管理有限公司(以下简称“牛事公司”)装饰装修合同纠纷一案……