融资租赁合同纠纷 (2015)沪一中民六(商)终字第572号

案号
(2015)沪一中民六(商)终字第572号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-01-28

裁判要旨

仲利国际公司与赛鼎公司签订的《租赁合同》(合同号:AA13080143AAX)系双方真实意思表示,且不违反法律、法规之规定,应为合法有效,双方当事人均应恪守。仲利国际公司根据约定向赛鼎公司购买系争设备并回租于赛鼎公司使用,赛鼎公司应当按约给付相应租金。赛鼎公司认为双方名为融资租赁,实为借贷,但并未提供证据予以证明,故原审法院对其相应抗辩不予采纳。《租赁合同》该合同第十一条约定,当赛鼎公司发生未依约清偿情事时,仲利国际公司得终止租赁合同,赛鼎公司应当无条件立即支付全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其他费用。同时,第十二条约定,“承租人未依本合同之约定缴纳租金时,按租金总余额自应偿还日起,照周年利率百分之二十加付违约金。”现赛鼎公司自2014年5月30日起即未能按约支付租金,显属违约。故仲利国际公司要求赛鼎公司按约支付已到期租金以及违约金的诉请,具有事实以及合同依据,应当予以支持。现双方就合同解除日期达成一致意见,同意确定为2014年7月14日,原审法院予以确认。截止至原审本案开庭审理之日,赛鼎公司仍然未能支付已到期租金,亦未能将系争设备转移至仲利国际公司占有,故仲利国际公司将已到期未付租

摘要

仲利国际公司与赛鼎公司签订的《租赁合同》(合同号:AA13080143AAX)系双方真实意思表示,且不违反法律、法规之规定,应为合法有效,双方当事人均应恪守。仲利国际公司根据约定向赛鼎公司购买系争设备并回租于赛鼎公司使用,赛鼎公司应当按约给付相应租金。赛鼎公司认为双方名为融资租赁,实为借贷,但并未提供证据予以证明,故原审法院对其相应抗辩不予采纳。《租赁合同》该合同第十一条约定,当赛鼎公司发生未依约清偿情事时,仲利国际公司得终止租赁合同,赛鼎公司应当无条件立即支付全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其他费用。同时,第十二条约定,“承租人未依本合同之约定缴纳租金时,按租金总余额自应偿还日起,照周年利

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民六(商)终字第572号上诉人(原审被告)江苏赛鼎重工有限公司。法定代表人陶庆根,董事长。委托代理人冯淑萍,北京大成(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙,董事长。委托代理人孙瑜均。委托代理人朱方亮。原审被告陶庆根。原审被告王红均。上诉人江苏赛鼎重工有限公司(以下简称赛鼎公司)因与被上诉人仲利国际……