买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终1410号

吕青与汇源公司签订劳动合同后，2015年1月汇源公司安排吕青任该公司驻宜昌长阳县营业所主任。汇源公司提交该公司管理制度以及2015年1月至2015年10月16日长阳营业所—吕青往来计算表，不能证明汇源公司与吕青有买卖合同关系。该计算表打印内容记载有“吕青实际欠货款60833.74元”，吕青在该计算表写有“因长阳营业所费用太高，溢价部分不能支付费用，亏损60833.74元明细资料已经提交给汇源公司财务核销”，汇源公司当庭表示收到该资料，称只是拿资料核查，不是核销。上述货物款项往来，不能证明是汇源公司与吕青个人的买卖合同关系。至于汇源公司称吕青欠其水款24000元，也没有提交吕青的欠条证据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回钟祥汇源饮料食品有限公司的诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，2015年11月，汇源公司与吕青就长阳营业所往来进行对账后形成《长阳营业所—吕青往来计算表》，该计算表打印内容记载有“吕青实际欠货款60833.74元”，吕青在该计算表写有“因长阳营业所费用太高，溢价部分不能支付费用，数据属实。一审判决认定的其他事

吕青与汇源公司签订劳动合同后，2015年1月汇源公司安排吕青任该公司驻宜昌长阳县营业所主任。汇源公司提交该公司管理制度以及2015年1月至2015年10月16日长阳营业所—吕青往来计算表，不能证明汇源公司与吕青有买卖合同关系。该计算表打印内容记载有“吕青实际欠货款60833.74元”，吕青在该计算表写有“因长阳营业所费用太高，溢价部分不能支付费用，亏损60833.74元明细资料已经提交给汇源公司财务核销”，汇源公司当庭表示收到该资料，称只是拿资料核查，不是核销。上述货物款项往来，不能证明是汇源公司与吕青个人的买卖合同关系。至于汇源公司称吕青欠其水款24000元，也没有提交吕青的欠条证据。综上，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1410号上诉人（原审原告）：钟祥汇源饮料食品有限公司，住所地湖北省钟祥市西环二路28号。法定代表人李家莹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈克杰，该公司湖北大区财务经理。特别授权。被上诉人（原审被告）：吕青，男，1968年1月18日出生，汉族，住宜昌市。上诉人钟祥汇源饮料食品有限……